在5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组对本赛季第十期裁判评议工作进行了细致的研讨。该评议共涉及七个判例，所有案例均来源于近期中超、中甲和中乙联赛的比赛，并全部基于相关俱乐部的申诉进行选择。经过严谨的讨论，评议组最终认定其中三个判例在主要判罚决定上存在明显错漏判。
评议会以视频会议的形式进行，不仅邀请了中足联的代表和中国足协的纪检人员，还特别加入了来自社会与媒体界的两名足球社会监督员，以旁听的形式参与其中。评议过程采取评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式，确保每一个判例都能得到充分的讨论和审视。
首先，针对中超联赛第10轮深圳新鹏城与天津津门虎的比赛中的判例，评议组在经过详细分析后认为，虽然双方队员在争抢过程中有接触，但深圳新鹏城20号队员并未对天津津门虎37号队员进行明显的犯规行为，而天津津门虎37号队员有借拉扯动作主动倒地的成分。因此，裁判员未判罚犯规的决定是正确的，同时VAR未介入也是恰当的。
其次，对于中超联赛同场比赛中另一判例的讨论，评议组认为深圳新鹏城16号队员的防守动作正常，并无其他犯规动作。在做出初始判罚后，由于球尚未离开比赛场地，因此裁判员在取消罚球点球后，应当以坠球方式恢复比赛而非角球。
再来看中甲联赛的判例。在深圳青年人队与南京城市的比赛中，双方队员在争抢过程中存在拉扯动作，南京城市20号队员的拉扯导致深圳青年人7号队员失去重心和身体平衡。在这种情况下，第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规决定是正确的。
然而，在陕西联合与辽宁铁人的比赛中，第一助理裁判员对陕西联合33号的越位判断失误导致了误判进球无效的情况发生。评议组一致认为这属于明显的错判。其他几项中乙联赛的判例则主要围绕着争议点球的判罚以及守方队员是否犯规展开讨论。对于这些案例，评议组多数成员认为裁判员在部分情况下做出了错误的决定。
中国足协对此次评议工作高度重视，并表示将继续秉持公平、公正、公开的原则处理各俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，中国足协将进行深入评议并向社会公布结果。同时，对于存在错漏判的裁判员将进行内部处罚，以确保比赛的公正性和权威性。
这样的评议工作不仅为裁判员提供了学习和改进的机会，也提高了整个足球赛事的公平性和专业性。中国足协将继续努力为球迷和参赛者呈现更高水平的比赛和更公正的裁判标准。